花猫知道网

在反潜武器和探测技术日新月异的今天,常规潜艇还有必要发展吗?

哈迪弟弟

2021/4/8 0:25:20

在反潜武器和探测技术日新月异的今天,常规潜艇还有必要发展吗?
最佳答案:

首先在当今世界上,除了安理会五大常任理事国和印度拥有核潜艇外,其他国家海军装备的均是常规潜艇,常规潜艇是无核国家的唯一选择。

其次在反潜探测技术不断提升的情况下,无论是核潜艇还是常规潜艇都不能幸免,必须要提升隐蔽能力,否则都将无处遁形。

潜艇是个高技术武器平台,世界上能造潜艇的国家屈指可数。无论是常规潜艇还核潜艇都是未来海战的关键性因素。

随着反舰武器和探测雷达的快速发展,水面舰艇在实战中的生存几率正在下降,而潜艇深潜于水下,隐蔽突防能力更强。因此,决定未来海战胜负的关键不在水面而在水下。

况且,如今先进的常规潜艇都是装有斯特林发动机的AIP潜艇,可以在水下潜航半个月不用上浮充电。如日本🇯🇵苍龙级常规潜艇,不仅装备了斯特林发动机,而且吨位超过了法国🇫🇷的核潜艇,作战能力相交于核潜艇并不逊色。

对于我国而言,发展核潜艇一直都是优先选项,毛主席曾说过:“核潜艇一万年也搞出来”!因此,发展核潜艇历来都是重之之重。但是,核潜艇造价高昂,维护复杂,对于我海军而言无论从经济角度,还是从实战出发,常规潜艇都有存在的优势。虽然反潜技术在进步,但是潜艇的隐蔽技术也在发展,无论是对我国还是大部分其他国家而言,常规潜艇都无法被替代,继续发展非常必要。

梁畅康

2021/4/10 8:07:56

其他回答(1个)

  • 石傅红

    2021/4/19 22:43:53

    这个问题挺有意思的,涉及到轰炸机这种作战平台的发展演变历程,每一次演变都是对当前战场环境的一种适应性改变。老鹰航空还是从轰炸机演变历程的角度来谈一下这个问题吧:

    1、六十年代之前的轰炸机;

    这一时期轰炸机所面临的防空火力或者拦截火力用今天的眼光来看是比较薄弱的,基本上以早期的喷气式战斗机,如米格15/17/19或者F-86等为主,地面防空火力还是以高炮为主,但是已经开始出现地对空导弹了。在这种背景下当时的轰炸机基本上还是以亚音速的常规轰炸机为主,比如图-16,B-52等,承担的任务依然是突防式轰炸,在战斗机的护卫之下深入敌方目标区进行空投作业。

    2、六十年代到九十年代初的轰炸机;

    随着防空导弹大量部署,早期雷达预警与指挥系统也开始陆续组网运行,同时战斗机也从第一代进化到第二代两倍音速战斗机,在这种背景之下轰炸机也要调整自己的发展方向加以应对。原先的低速轰炸机就不再适用了,而是转变成超音速轰炸机。受到当时航空技术的限制,高速飞行性能需要小展弦比的后掠机翼,而低速飞行需要大展弦比的直机翼,为了有效兼顾这种矛盾性的需求,新一代轰炸机普遍采用可变后掠翼技术。典型型号如图-22M、图-160以及美国的B-1B轰炸机,它们在战争中承担的打击任务就相对灵活一些,面对防空火力弱的国家就可以超音速突击,抵达目标区扔完炸弹就走;面对防空国力较强的国家就在敌方火力圈之外投掷远程导弹方式进行打击。

    3、九十年代到目前的轰炸机;

    有矛就有盾,面对超音速轰炸机的压力,各国开始升级自己的雷达预警圈范围,同时发展远程防空导弹,以及各种拦截技术。在这种情况下传统意义上的超音速轰炸机战技性能就得到压制。那么新的轰炸机技术又产生了,这就是所谓的隐身轰炸机,比如B-2,采用翼身组合体设计布局,大幅降低了自身的雷达和红外信号强度。在战争中,这种隐身轰炸机可以有效靠近或者突破敌方防空网,对目标实施精确轰炸并全身而退。

    但是反隐身技术也在发展,目前看来B-2这种亚音速的隐身轰炸机突防大国空军防空网的能力日益下降,因此,发展超音速隐形轰炸机就是一种最佳的技术趋势。以两倍音速高速突击,同时还保持雷达、红外信号的隐身性能,这种轰炸机就是极具为例的战略打击力。

    ——问题就回答到这里了——

    对航空感兴趣的朋友不妨来关注“老鹰航空”吧。

    (图片来自互联网公开图片,如侵则删。)

相关问题
热门推荐